Камала Харис, не можеш да избягаш от кризата на разходите за живот в Америка. И вашите претенции за повишаване на цените са равни на липса на продажба

разгласи икономическата си стратегия предишния петък. Най-добре може да се заключи като отклоняване и проекция. Тя се пробва да трансферира виновността за инфлацията от икономическата политика на Байдън-Харис – където й е мястото – към това, което тя твърди, че е „ покачване на цените “ от американския бизнес. По подигравка на ориста данните от отдела по труда на администрацията потвърждават, че нейните изказвания за повдигане на цените са просто погрешни.  

Цените, плащани от бизнеса (измерени посредством показателя на цените на производител), са се повишили с 19,4 % при администрацията на Байдън-Харис. Това е тъкмо същото нарастване, което се следи в цените, плащани от потребителите през този интервал (измерено посредством показателя на потребителските цени). С други думи, инфлацията оказва въздействие върху цялата верига на доставки от производителите до потребителите.  

Ако производителите или търговците на дребно повишаваха цените (т.е. повишаваха цените повече от оправданото от инфлацията), темпът на инфлация за потребителите щеше да надвиши този за производителите. Не стана.  

Вицепрезидентът и претендент за президент на Демократическата партия Камала Харис и нейният вицепрезидент, губернаторът на Минесота Тим Уолц, организират избирателен протест в Милуоки, Уисконсин, Съединени американски щати, 20 август 2024 г. (REUTERS/Кевин Ламарк)

p> Всъщност нарастванията на потребителските цени едвам неотдавна настигнаха нарастванията на цените, пред които са изправени компаниите. През по-голямата част от последните три години и половина кумулативната инфлация за бизнеса е по-висока от кумулативната инфлация за фамилиите. С други думи, предприятията повишаваха потребителските цени по-бавно, в сравнение с инфлацията усилваше разноските им.  

Или предприятията не бяха в положение да се оправят с бързо растящата инфлация, или защитаваха потребителите от интензивността на инфлационния скок на Байдън-Харис — или и двете. Така или другояче, компаниите явно не подвигаха цените.  

Налагането на ценови надзор върху питателните артикули нито ще промени тези политики, нито ще понижи въздействието им. 

Ето каква е действителността — икономическата политика на Байдън-Харис аргументи инфлацията, през която живеят американците от работещата и междинната класа. Тези политики включват големи държавни разноски, които изискват фрапантно нарастване на паричното предложение плюс тежки разноски за свръхрегулиране. Техният кумулативен резултат е унищожителен.  

Първата измежду грешките в обществената политика на администрацията на Байдън-Харис бяха несъразмерните държавни разноски. Това не би трябвало да е изненада. Припомнете си, че през февруари 2021 година, преди приемането на иронично наречения Американски избавителен проект и неговите 1,9 трилиона $ държавни разноски, почетният икономист демократ Лари Съмърс предупреди, че това ще „ провокира инфлационен напън от тип, който не сме виждали от едно потомство “.  

Комбинирайте тази сметка с към още един трилион разноски според неуместно наречения Закон за понижаване на инфлацията, който беше признат през идната година, и изпитахме инфлация на равнища, които не сме виждали от 80-те години на предишния век. Това ненужно харчене към този момент е институционализирало годишни дефицити от няколко трилиона долари. Извън националните изключителни обстановки, като война или криза, нашите дефицити в никакъв случай не са били толкоз големи.   

Федералният запас финансира тези разноски, като безусловно сътвори парите, които Министерството на финансите да заема и харчи. Това обезцени $ и докара до повишаване на цените на всички места с най-бързия ритъм от над 40 години, надалеч изпреварвайки растежа на заплатите. В резултат на това, макар че персоналните приходи са се нараснали, хората могат да си разрешат доста по-малко през днешния ден, в сравнение с единствено преди три години и половина.   

Правителствените преразходи освен покачиха цените, само че и покачиха лихвените проценти. Това усили разноските за заеми както за бизнеса, по този начин и за потребителите, изостряйки рецесията с разноските за живот. Между по-високи цени и по-високи разноски за заеми, типичното американско семейство дейно е изгубило над 8000 $ годишен приход спрямо времето, когато Харис е встъпил в служба.   

Harris носи голяма отговорност за преразхода, предизвикал тези проблеми. Тя освен се застъпи за всеки главен разходен проект през последните три години и половина, като в същото време възхваляваше триумфа на „ Bidenomics “, като вицепрезидент тя беше и решаващият избор в Сената за двата най-големи разходни законопроекта. Пръстовите й отпечатъци са на всички места по мощното оръжие, умъртвило финансите на американците.   

Но разноските са единствено част от историята зад днешната рецесия на разноските за живот. Регулаторната тежест върху американските фамилии и американския бизнес експлодира при тази администрация.   

Както производителите, по този начин и потребителите заплащат тези регулаторни разноски, тъй като те съставляват по-високи индустриални разноски, които просто се трансферират на клиентите.  

Проучване, оповестено единствено предишния месец, откри, че администрацията на Байдън-Харис ще е нараснала регулаторните разноски на домакинство с почти $50 000 (нетна сегашна стойност) до края на настоящия си мандат през офис. Това подхожда на годишни разноски от $6300 на домакинство за 10 години.   

Тази регулаторна тежест в действителност е изключена от индикаторите за инфлация, тъй че съставлява разход в допълнение към инфлацията от 19,4 %, която администрацията на Байдън-Харис наложи на американските консуматори.  

Изводът: икономическите политики на Байдън-Харис доведоха до изтощителната инфлация, която преживяхме през последните три години и половина. Твърденията за повишение на цените са безпочвен опит да се избегне обвиняването за това, което би трябвало да са очевидните последствия от тези политики.  

Налагането на ценови надзор върху питателните артикули нито ще промени тези политики, нито ще понижи въздействието им. Всъщност това е просто още една огромна държавна стратегия – която към този момент се е провалила всякога и на всички места, където е била тествана – която би влошила инфлацията, породена от политиките на администрацията на Байдън-Харис.  

Достатъчно неприятно е, че Харис изигра толкоз основна роля в повишението на цените както на корпорациите, по този начин и на потребителите. Но това прибавя засегнатост към пострадване, когато тя се пробва да упрекна настойчиво работещите притежатели на бизнес за бъркотията, която тя е предизвикала.   

Анди Пъздър, основен изпълнителен шеф на CKE Restaurants в продължение на повече от 16 години, е бележит гост-сътрудник в Heritage Foundation и старши помощник в America First Policy Institute. 

E.J. Антони, икономист по обществени финанси в Heritage, е старши помощник в Unleash Prosperity. 

Наследството е посочено единствено с идентификационна цел. Гледните точки, изразени в тази публикация, са лични на създателите и не отразяват никаква институционална позиция за Heritage или неговия съвет на настоятелите.